Rezension zu
Gegen alle Regeln

"Sein Klient ist unschuldig. Seine Frau nicht. Für wen soll er kämpfen..?" Schonmal was von Eddie Flynn gehört? Nein?! Dann solltet ihr das schleunigst nachholen 😉 Dies ist der 2te Band der Reihe 👇 Inhalt: Für Anwalt Eddie Flynn ist es ein besonderer Fall- das FBI erpresst ihn, sodass ihm gar keine Wahl bleibt, als den Fall anzunehmen. Er soll den Bekannten David Child, der wegen Mordes an seiner Freundin verhaftet wird, überreden, sich schuldig zu bekennen & gegen eine große Anwaltskanzlei auszusagen, die in illegale Geschäfte verwickelt ist. Eddie hält seinen Mandaten für unschuldig, also muss er einen Weg finden, diese zu beweisen & seine Frau zu retten. Sie wird nämlich als Druckmittel genutzt, weil sie ahnungslos in eine Falle geraten ist. Kann Eddie beide retten..? Meine Meinung: Also wer hätte vorher erwartet, dass mir Gerichtsthriller so gefallen würden?😯 Tja, Steve Cavanagh hat es tatsächlich geschafft- bisher hab ich alle seine Bücher verschlungen weil sie einfach mal komplett anders sind. Mit Eddie hat er einen tollen, sympathischen Anwalt erschaffen, der aus jeder noch so ausweglosen Situation einen Ausweg findet. Sollte ich mal vor Gericht müssen- bei ihm wäre man in besten Händen🤭 Anfangs brauchte ich etwas um in die Geschichte einzutauchen aber sobald dies der Fall war, konnte ich das Buch nur zur Seite legen, wenn ich musste. Eddie möchte immer das richtige tun- und genau deshalb, ist dieser Fall so schwierig für ihn. Er verlässt sich immer auf sein Bauchgefühl- und dieses sagt ihm, dass Child seine Freundin nicht ermordet hat. Aber dies zu beweisen, ist fast unmöglich. Man fiebert richtig mit, sobald er einen neuen Hinweis entdeckt & leidet bei Rückschlägen mit ihm. Das ganze Buch ist wieder so genial konstruiert- wie ein gigantisches Puzzle, dass sich nach und nach zusammensetzt. Außerdem ist es super spannend, den Gerichtsalltag mitzuerleben und Einblicke in das Geschäft der Anwälte & Richter zu bekommen. Fair ist da des öfteren ein Fremdwort. Wie Eddie so schön sagte: im Prozess geht es nie um die Wahrheit, es geht darum, was man beweisen kann oder nicht.