Sie blenden die andere Seite aus, wenn Sie "Maß an Ernsthaftigkeit und Kompetenz" vermissen.
Und einer "Nicht-Medizinerin" Fakten nehmen wollen, "die sie thematisch selbst nicht beherrscht und überhaupt kein Fachwissen besitzt.", welche jedoch für jedermann nachvollziehbar sind.
Eine übliche Nichtargumetation der Szene, um sich gegen jegliche Kritik zu immunisieren.
Wenn "Patienten sich eher der ganzheitheitlichen Medizin zuwenden", welche Methoden haben dort keine "Symptom- behafteten" Eigenschaften? Schauen Sie mal genau hin.
"kann ein guter Heilpraktiker , der vielfach motivierter ist als ein Arzt , und manchmal weitaus mehr Wissen verinnerlicht ha"
Nein, das kann ein guter (!) Heilpraktiker nicht. Weil er Methoden anwendet, die nachvollziehbar wirkungslos sind - ausgenommen Placebo.
Und es ist wichtig, welcher Art "Wissen" jemand besitzt. Widerlegtes, überholtes oder bestätigtes Wissen?
"Pauschal-Verurteilung": Das wäre es nur, wenn es keine für jeden nachvollziehbaren Fakten gibt.
Wann müsste sich diese auch nur wertfrei zu Gemüte führen wollen.